Die Schachkiste

Hatte nicht mal ein berühmter Schachspieler gesagt:
"Alle Turmendspiele sind remis!"

Ta2 sieht doch logisch aus, weil Türme Bauern besser von hinten angreifen/aufhalten können.

Dann sollte man wohl versuchen möglichst viele Bauern abzutauschen, denn mit einem Bauern ist die Remisbreite am höchsten.

Lt. Watson gibt es in Turmendspielen mit Mehrbauern die gleichen Erfolgsquoten wie bei anderen Leichtfigurenendspielen - das mit dem "Remis im Turmendspiel" ist wohl nur theoretischer Natur. Also gemach.

Zitat: Ist mein Turm nicht abgeschnitten und nicht mehr so aktiv?

Worin besteht die Aktivität des Turmes auf a5? Er greift nichts an, er droht nicht, etwas anzugreifen, er verhindert lediglich einen weiteren Vormarsch des (aktiv zentralisierten) weißen Königs.

Von daher ist a2 m.E. vorzuziehen:
- auf der zweiten Reihe können die Bauern von hinten angegriffen werden und so die Aktivierung des weißen Turmes und das Vorrücken der weißen Bauern behindert werden
- bei einem Vorrücken des Königs erfolgen Schachgebot "von hinten"
- irgendwo wird Weiß einen Freibauern bilden müssen, bevorzugt natürlich am Königsflügel, wo er schon einen Mehrbauern hat. Dem kann der Ta5 nur tatenlos zusehen, während ein Ta2 über g2/h2 Störfeuer geben würde.

Ta1 sieht sinvoller aus als Ta2.
Weiß will bestimmt nicht mit dem König runter nur um den Turm von der 2. Reihe zu vertreiben. Aber wenn der Turm von unten her Schachs gibt bzw. die Bauern angreift, ist die größere Distanz von Vorteil.
Zum Beispiel 1... Ta1 2.Kf4 Td1 3.h4 Tf1+ 4.Tf3 Tg1 usw.

@ project_chaos: Welche Engine ist das? Die Endspielfähigkeiten sind ja durchaus unterschiedlich ... Rybka (2.2) will zuerst Te5+ Kf4 Txe3 spielen, aber das Bauernendspiel ist natürlich hoffnungslos.