Die Schachkiste

So hat man es doch gemacht. Nun ja, es gibt nur eine kleine Abweichungen: Die Liste kennt nur Uwe Bönsch.

Ich glaube, der DSB hat mit dem Problem seit dem Ende der Generation Unzicker, Pfleger, Schmidt, Darga, Hecht (das waren die deutschen Großmeister in der Zeit als ich angefangen habe, daneben gab es noch Pachmann - den man auch immer ausgebootet hat - und als späteren Profi und erst noc h Studenten dann Robert Hübner) zu kämpfen. Das war irgendwann in den 80ern. Damals reichte es, den Genannten die Reisekosten zu bezahlen - für sie als Amateure war es wirklich eine Ehre für Deutschland zu spielen. Dann gab es doch auch mal richtige Sponsoren - war nicht eine französische Automarke mal an Bord (Citroen)?

Wie sieht das denn in anderen Ländern aus? Die Amis haben eine Stiftung, oder? Die Engländer leben von Mäzenen - seit Julian Borowski gibt es m.E. in Deutschland keinen mehr, bzw. sie kümmern sich um Bundesligamannschaften, in der Regel versteckt hinter ihren Firmen (Porz, Solingen, Baaden-Oos). Oder macht das bei den Engländern wieder eine Bank oder ein Investment-Haus? Die sponsorten doch früher regelmäßig Turniere und mehr.

Und wie machen es die anderen Nationen? Hatten die Holländer vor ein paar Jahren nicht auch mal Stress ums Geld und wollten zuhause bleiben? Die Ukrainer haben sich schon mal im Nachhinein beschwert, dass sie für Ihre Medaillien nicht die zugesagten Zahlungen erhalten hätten - oder waren das die Aseris?

Riddler hat geschrieben:Allein die Tatsache, dass sich ein Gustafsson öffentlich eine solche Blöße gibt zeigt doch, dass die Leute durchaus spielen *wollen*.

Einfach so "spielen *wollen*"? Ich habe eher den Eindruck, dass dahinter ein ziemlich großen "Aber" steht ... "Aber die Konditionen müssen stimmen".
Nach der Argumentation von Gusti & Co. ging es wohl darum, dass sie sich mit dem höheren Honorar Zeit für die Vorbereitung und eventuell einen Trainer einkaufen wollten. Nur für die zwei Wochen hinfliegen, Partien spielen und wieder nach Hause fliegen reicht ihren Ansprüchen eher nicht.

Eine andere Frage ist, ob Gustafsson die (vorsichtig gesagt: ungeübte) öffentliche Sponsorensuche wirklich als "eine solche Blöße" ansieht. Zumindest sieht man bei einigen Zeitgenossen (nachzulesen z.B. in manchen Artikeln in Ilja Schneiders Schachzoo) eine recht unverkrampfte Einstellung zum Thema "Ich bin ein Profi, gib mir das Geld."

klötzchenschieber hat geschrieben:Dann gab es doch auch mal richtige Sponsoren - war nicht eine französische Automarke mal an Bord (Citroen)?

Es gab eine französische Automarke (soweit ich mich erinnere war es nicht Citroen) und es gab eine schweizerische Bank bzw. deren Tochterfirma, beide haben sich wg. Krise zurückgezogen. Es gibt immer noch Chessbase. Mehr wohl nicht.
Bei der Sponsorensuche hat der DSB sich schon immer schwer getan. Da gab es auch im Vorfeld der Olympiade in Dresden hehre Erwartungen, die deutlich unterschritten wurden; z.T. wurden früh gemachte Zusagen auch wieder zurückgezogen; insgesamt ein unschönes Kapitel.
Dass das jetzt nicht nur am mangelnden Einsatz und/oder der Unfähigkeit im DSB liegt, sondern es zur Zeit wirklich schwierig ist, sieht man an den Problemen anderer Turniere, wie z.B. Mainz.

Die Geschäftspolitik von Chessbase ist ein anderes Thema, das brauchen wir nicht hier diskutieren.

... aber wenn CB auch nichts mehr gibt und demnächst der Schachbund NRW zum Hauptsponsor ernannt werden sollte, haben wir ein moralisches Problem.