Die Schachkiste

Hallo Freunde der Schachkiste,

Ich durfte kürzlich an einem Simultan mit Viktor Korchnoi teilnehmen.
Es war eine sehr freundliche Atmosphäre, der einzige Sieger war ein Junge der anschließend von Korchnoi mit einem Buch und Widmung belohnt wurde. Nix mit "der Schreckliche"

Bilder davon gibt es hier wer mag:

http://www.oyla16.de/cgi-bin/designs/cl ... d=10763955

Das kenne ich aus eigener Beobachtung als Zuschauer zwar etwas anders, doch will ich darauf jetzt nicht weiter rumreiten. Schön, daß es auch netter und entspannter geht

Viktor Korchnoi gab nach dem Turnier in Hastings Anfang 1976 einige Simultanvorstellungen in England, die er mit beeindruckendem Ergebnis abschloß (Quelle "Chess" Februar 1976):

+20, =9, -1 gegen "Young London" (ähnliches Kaliber hatte gegen Beliavsky an den Top 16 ein Jahr zuvor +5, =10, -1 erzielt ),
+26, =4, -0 bei London Central YMCA,
+30, =1, -1 in Luton und
+27, =2, -1 in Ilford

Zu seinen wenigen Bezwingern gehörten ein 8-jähriger und ein 10-jähriger, die später GMs der Weltklasse wurden.
Um welche beiden Spieler handelt es sich Hat jemand eine

Anscheinend kann man Talente doch sehr früh ausmachen.

Ganz spontaner Tipp: Short und Adams

Nicht schlecht , Short ist dabei.

Die Partie ist ein Tarraschfranzose lt. Datenbank, ich werde sie bei Gelegenheit hier einstellen.
Die andere Partie habe ich leider nicht gefunden in der DB.

Wobei meine Quelle angibt: ... Nigel Short (8).
Nigel Short war zu diesem Zeitpunkt aber bereits 10 Jahre +x.
Fällt mir jetzt gerade auf - was soll die 8

Folgerung: Die 10 bitte nicht zu ernst nehmen, wahrscheinlich sind britische Jahresmaße gemeint, die ja bekanntlich überall ihr eigenes Maßsystem haben .
Der andere Spieler ist meines Wissens etwas älter als Nigel und damit nicht der jüngere Mickey

kladist hat geschrieben:Nunn?

Klado, der gute John gab doch 1976 eher selbst schon simuls als IM, als daß er daran teilnahm.
Jetzt mußt Du die kleine Scharte aber "konstruktiv" auswetzen. Wer isses?

Nunn?

Short war 10, er ist Jahrgang 65 und das Simultan war Anfang 76.

War es überhaupt ein Brite/Engländer? Zwischen Tony Miles, John Nunn, Jonathan Speelman und Nigel Short kam doch keiner in die erweiterte Weltklasse, oder?

Sadler und Adams gelang dies dann später, sie wurden aber in den 70ern geboren.

stoppelhoppler hat geschrieben:Klado, der gute John gab doch 1976 eher selbst schon simuls als IM, als daß er daran teilnahm.
Jetzt mußt Du die kleine Scharte aber "konstruktiv" auswetzen. Wer isses?

Nach "Adams" wollte ich es erst mit "Blackburne" probieren. Aber dann habe ich mir Deine Antwort vorgestellt... und gehe lieber gleich zu C über: "Conquest"? Oder "Hodgson", oder doch "King"? Bin überfordert.

kladist hat geschrieben:...Nach "Adams" wollte ich es erst mit "Blackburne" probieren. Aber dann habe ich mir Deine Antwort vorgestellt...

Ja, olle Blackburne als Reinkarnation hätte dem Viktor sicher mächtig zu schaffen gemacht

kladist hat geschrieben:...Oder "Hodgson"...

Der isses (für mich zählt > 2600 im letzten Jahrtausend schon zur Weltklasse )

Dann waren Hertneck, Wahls, Hickl und Lutz alle Weltklasse?

Lobron war ja tatsächlich mal Top 20, wenn auch nur für eine Liste (also ein halbes Jahr).

Ich denke, das Kriterium ist ein wenig zu kurz gegriffen...

Ich weiß es nicht mehr genau - aber ziemlich lange war man mit 2600 in den Top 100.
Früher war es irgendwie übersichtlicher: weniger Spieler und weniger Turniere auf so hohem Niveau (Elo-Infla einbezogen). Aktuell gibt es ja schon mehr als 30 Spieler über 2700. So dahingeplaudert: Von den alten Weltklassespielern wären viele heute nicht mal mehr unter den ersten hundert.