FIDE

Neues, Interessantes, Lustiges & Skurriles aus der Welt des Schachs.

Re: FIDE

Beitragvon stoppelhoppler » Do 8. Jan 2009, 17:41

Nach dem DSB-Link von Hotze sind doch "nur" Wettkampfkontrollen bei den Meisterschaften m,w, u18 vorgesehen und vereinbart. Ohne andere Kontrollen (Mannschaftsspielbetrieb, "Training") dürfte es doch keine Meldpflichten geben aktuell.
Das können und wollen die auch gar nicht verwalten...
Das Dopingverfahren im schachbund scheint wirklich nur das notwendige "Sportfeigenblatt" für die Sportförderung und Zugehörigkeit zum Sportbund zu sein.
Lächerlich bleibt es trotzdem...

In anderen Sportarten sind Hobbysportler übrigens auch nicht kontrollgefährdet.
Habe da noch keine Kontrolle gesehen... ;)
Ist für uns sachlich nur eine Mücke, wenn es nicht kostet usw.

Zu Kramnik:

Er meint wohl die frühere Eingliederung in den Kandidatenzyklus (final wohl in diesem Sinn und nicht als Kandidatenfinale).
Das hatte früher wohl wohl eher Sinn als es noch geregelte Zeiträume und Abläufe gab (ohne daß diese nun besonders gut waren).
Ein (sofortiges) Rematch beansprucht er wohl nicht. Darauf hätte er - wie von euch ausgeführt - auch wirklich keinen Anspruch
Die Signatur, die Signatur hat nicht immer Recht.
stoppelhoppler
Schachprofi
 
Beiträge: 585
Registriert: Do 25. Dez 2008, 22:04
Wohnort: Berlin
Wertungszahl: Tendenz fallend...

Re: FIDE

Beitragvon Hotzenwälder » Do 8. Jan 2009, 17:51

Kramnik darf sich sicherlich nicht beschweren was die Vergangenheit und die Umstände seiner WM-Matches betrifft. Zu seiner Verteidigung muß ich aber sagen daß er nur Gleichbehandlung mit dem Verlierer aus Topalov-Kamsky fordert.

auf die Frage:
Let me get this absolutely straight: if the loser of Kamsky-Topalov does not receive special privileges, then you would be willing to start right at the bottom, perhaps in the first round of a 128-player knockout?

antwortet er:
Yes. I would be ready to play in Khanty-Mansiysk World Cup or anything.
Benutzeravatar
Hotzenwälder
Schachenthusiast
 
Beiträge: 170
Registriert: So 21. Dez 2008, 18:31
Wohnort: Murg-Oberhof
Wertungszahl: Hobbyspieler

Re: FIDE

Beitragvon Stratege » Fr 9. Jan 2009, 00:21

Dass der amtierende WM einen Rückkampf nicht verhindern konnte (nach 1963: sofern sich der Ex-WM qualifiziert hat), war Aufgabe der FIDE. Auch eine Weigerung des Amtierenden Weltmeisters ließ die FIDE 1975 nicht durchgehen. Aber klar: Die FIDE war damals ein vollkommen anderer Verein.
"Die Tromp- und Colorado-Quote steigt wieder an, genauso wie die Anzahl der gekauften, aber ungelesenen Schachbücher im Schrank (das Zeichen schlechthin für einen ewigen Verlierer!)" IM Ilja Schneider auf schachzoo.twoday.net
Stratege
Administrator
 
Beiträge: 946
Registriert: Do 18. Dez 2008, 02:02
Wohnort: Münsterland
Wertungszahl: > 1600 DWZ

Re: FIDE

Beitragvon Lestat » So 25. Jan 2009, 11:51

nettes zitat von Movsesian:
do you plan to have a shot at the world championshi​p?
Movsesian hat geschrieben:wow, ..., first i have to qualify for the qualificati​on, and then, the system will be changed quicky...


http://www.chessvibes.com/reports/corus ... #more-7475
minute 41:30
e^(i*pi) + 1 = 0

What the hell does the ratio of the circumference of a circle to its diameter have to do with the base of the natural logarithm and the square root of -1?
Benutzeravatar
Lestat
Moderator
 
Beiträge: 443
Registriert: Do 18. Dez 2008, 11:01
Wohnort: Lausanne
Wertungszahl: CH-ELO 1862

Vorherige

Zurück zu Schachwelt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste

cron