Die Schachkiste

http://www.chessvibes.com/reports/nakamura-beats-carlsen-3-1-in-bnbank-final/

Mit den Videos der vier Partien Nakamura-Carlsen

http://susanpolgar.blogspot.com/2009/12/can-you-identify-this-player.html

Ob die Frage auch beim anderen Geschlecht aufgetaucht wäre?

Und, wenn wir schon bei warum-auch-immer merkwürdigen Ereignissen sind: Hat sich einer von den auf dem Foto zu sehenden Schachspielern schon einmal hier oder in einem anderen Forum gemeldet? http://chessforallages.blogspot.com/2009/12/gnomans-land.html

http://www.chessvibes.com/reviews/review-the-complete-hedgehog-vol-1/

Für Igel-Fans sicher eine interessante Besprechung. (eng.)

Für Freunde etwas schwerere taktischer Berechnungen:

http://www.chesscafe.com/dvoretsky/dvoretsky.htm

Und wenn die Seite ins Archiv gerutscht ist, dann Dezember 2009 suchen. Dworetzki stellt 20 Aufgaben aus seinen Taktikkarteikarten als Artikel dar. Vielleicht eine Weihnachtsknobelei?

Eine englischsprachige Dokumentation um Gehirn, Schach, Genie und Susan Polgar:

http://video.google.com/videoplay?docid=-6378985927858479238&hl=en#

Ich habe es noch nicht gesehen. Wer will, kann ja mal kurz eine Kritik schreiben.

Ist eine Folge einer dreiteiligen Doku über "Genie" oder wie immer man das nennen möchte. Suzan Polgar ist das Beispiel für ein "gemachtes" Genie. Halt die Geschichte von Vater Polgar und seinen drei Töchtern. Die auch im Film erzählt wird. Aus der Perspektive der Hirnforschung wird einiges zum Chunking gebracht. Eine Pointe am Ende: Das ganze in der Kindheit systematisch gelernte Schachwissen von Suzan wird in den Hirnregionen lokalisiert, die auch beim Unterscheiden von Gesichtern aktiv sind. Fazit: Ich fand die Doku interessant und sehenswert.

http://www.ivanpuig.net/jaque.html

Kunst.

kladist hat geschrieben:Ist eine Folge einer dreiteiligen Doku über "Genie" oder wie immer man das nennen möchte. Suzan Polgar ist das Beispiel für ein "gemachtes" Genie. Halt die Geschichte von Vater Polgar und seinen drei Töchtern. Die auch im Film erzählt wird. Aus der Perspektive der Hirnforschung wird einiges zum Chunking gebracht. Eine Pointe am Ende: Das ganze in der Kindheit systematisch gelernte Schachwissen von Suzan wird in den Hirnregionen lokalisiert, die auch beim Unterscheiden von Gesichtern aktiv sind. Fazit: Ich fand die Doku interessant und sehenswert.

Ich fand die Dokumentation etwas zu seicht, zu "Galileo"-artig und stellenweise eher ver- als erklärend. Etwa an der Stelle, wo lang und breit darüber berichtet wird, dass Suzan Polgar in der Lage ist, Schach ohne Ansicht des Brettes (also blind) zu spielen. Dem schachlich unbedarften Zuschauer wird so der Mythos Blindschach wieder vorgekaut und sozusagen als "Geniesymptom" präsentiert, ohne zu erwähnen, dass sehr viele Menschen - auch Amateure - durchaus in der Lage sind, blind zu spielen.
Die Geschichte mit dem Chunking ist auch nicht gerade eine revolutionäre Neuigkeit. An den zufällig aufgestellten Schachfiguren ist schon Adorjan in den 80ern beim Pfleger Helmut gescheitert.
Die Verbindung zu der gesichtsblinden Journalistin die daraus resultierenden Schlußfolgerungen fand ich einigermaßen interessant, ebenso wie den Teil über Intuition.

Ich wage mal zu behaupten, dass sich für Dich, Jupp, in Anbetracht Deines fachlichen Hintergrundwissens, der Beitrag eher nicht lohnt.

Super, wenn soviel Fachwissen vorhanden ist! Ich würde mich jedenfalls freuen, z. B. "Chunking" mal richtig erklärt zu bekommen und/oder zu diskutieren, was daraus für das Schachlernen folgt. Oder auch nur Hinweise auf gute Quellen zu bekommen. Wie wäre es mit einem eigenen Thread (oder gibt es den schon?!). Hier passt es ja nicht so richtig.

Für beide Inhaltsangaben danke ich. So weiß man, worum es geht.

Zum Chunking: Meine Psychologiediplomarbeit habe ich über zwei Gedächtnistheorien mit Schachstellungen als experimentellem Material geschrieben. Ich kann mich ja mal dranmachen, übersetze aber zuerst den nächsten Heisman-Artikel für mein langsam wachsendes Blog fertig.