wolli hat geschrieben:da kann ich Dir leider nicht folgen. Spielt wirklich so jemand?
Da habe ich 2x die zugnummer 6 verwendet, habe sowohl das sollte 7...b5 sein, es folgt natürlich zuerst 6...c6, ich habe es im anfangspost geändert
Die theoretische hauptvariante geht sowieso:
1. d4 d6 2. e4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be3 c6 6.Qd2 b5 7.Bd3 Nbd7 8.Bh6 Bxh6womit sich die frage nach dem abtausch auf g7 sofort erübrigt, aber in meiner kariere als 150-Angriff spieler wurde mir bis jetzt noch jedesm mal entweder 8...0-0 oder bereits 5...0-0 vorgetischt.
TheKillerGrob hat geschrieben:Bei diesem System, wo Weiss Sf3 spielt anstatt f3, kann Schwarz besser Sg4 oder Lg4 spielen; deshalb schiebt Weiss oft vorher h3 ein und dann erst Le3; bei jenem System ist es nicht unüblich, dass Schwarz auf h6 herausnimmt, denn dadurch wird die weisse Dame abgelenkt (normalerweise schiebt Schwarz in diesem Fall oft die kurze Rochade auf).
...
Es ist glaube nicht ohne Grund, warum die meisten Spieler anstatt Sf3 den Aufbau mit f3 nebst Le3, Dd2, 000 und g4 spielen.
Naja, die frage nach dem besten system gegen pirc soll hier eigentlich nicht behandelt werden, es gibt auch das system mit h3 und den 150-angriff mit f3, die argumentation des aufbaus ohne h3 und f3 ist halt, dass die züge Ng4 und Bg4 nicht wirklich gefährlich sind und das verhindern dieser züge von demher nicht nötig ist. aus praktischer sicht kann ich den 150-angriff mit f3 gar nicht spielen, wegen der zugfolge
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Nc3. Das schlagen auf h6 kommt wie gesagt in der hauptvariante ohne schwarzer rochade vor, aber mit rochade habe ich ein wenig meine zweifel:
7...Lxh6 8.Dxh6 b5! 9.Ld3 Sbd7 10.000 b4 11.Se2 Da5! 12.Kb1 c5! 13.Kb1 Lb7 14.h4 c4!? 15.Lxc4 Lxe4 16. Sxe4 Sxe4 17.h5 g5!? 18.d5?! (um d4 zu räumen) Se5! 19.f3 f6! -/+ ; besser 18.Ld3 Sdf6 19.f3 Sf2 20.Sg3! Sxd3! 21.Txd3 Kh8! 22.Se4 Sxe4 23. fxe4 f6 =
ohne da jetzt lang drauf einzugehen sehe ich den sinn nicht ganz, hier eine variante bis zum 23ten zug hinzuschreiben wenn bereits der 9te und 10te zug von weiss eher fragwürdig ist...
Anstelle von 9.Bd3 würde ich als erstes abklären was den gegen den simplen plan von 9.Ng5 + 10.e5 spricht?
ich habe leider keine engine hier (heute abend dann), aber ich habe da mal folgendes analysiert:
9.Ng5 Nbd7 (...b4 10.e5!) 10.e5 (10.f4 e5) dxe5 11.Ne4 (11.dxe5 Nxe5 12.Ne4 Ng4!) exd4! scheint irgendwie noch gerade so knapp die stellung zu halten, obwohl ich auch hier nach 12.h4!? die weisse seite noch ganz interessant finden.
Aber auch falls 9.Ng5 noch verfrüht ist, 10.0-0-0 ist ganz sicher nicht im sinne der stellung! lang rochiert man im 150-angriff mit Nf3 nur, wenn der gegenangriff am damenflügel aushaltbar ist, und hier mit 10.0-0-0 b4 ins messer zu laufen ist ganz sicher nicht der sinn. Für viel besser halte ich
10.a4! b4 11.Ne2 a5 und danach muss man nochmals überprüfen ob 12.Ng5 was bringt, ansonsten sind auch 12.h4, 12.Ng3 (evtl. mit kurzer rochade + spiel am damenflügel mit c3) oder 12.0-0-0 (jetzt ist der damenflügel geschlossen, von daher kann man lang rochieren)oder gar 12.h3 (vorbereitung von Ng5) gute kandidaten.
Mehr wie gesagt ab heute abend wenn ich ne engine habe...