Die Schachkiste

[Stratege]

Hier in der Kiste kann man den Nur-Partie-Thread denke ich auch offen lassen.

[naphta]

Die Sperre ist nicht notwendig, solange nur der User und nicht die Engine selbst mitliest.

[naphta]

So. Die Umfrage ist zu Gunsten von Chess960 ausgegangen und Stratege würde die Engine betreuen.

Muss noch was geklärt werden od. wollen wir anfangen?

[Stratege]

Hab das ganz vergessen.

Ich habe gerade im Chat gewürfelt: Wir haben Weiß.
(14:40:02) Stratege: Partie Forum vs. Engine: Ich würfle gleich: Gerade Zahl = Wir habne Weiß
(14:40:06) ChatBot: Stratege würfelt 1d6 und erhält 6.
(14:40:10) Stratege: Weiß
(14:40:24) Stratege: Low und Naphta sind meine Zeugen
(14:40:38) LowScore: joa, ich habe es bezeugt
(14:40:46) naphta: Wenn der Preis stimmt, bin ich auch Zeuge.

Die Stellung habe ich auch gewürfelt:
(14:42:16) Stratege: für die Stellung:
(14:42:19) ChatBot: Stratege würfelt 3d9 und erhält 5,9,4.
(14:42:25) Stratege: Stellung 594

Zwischenablage-1.jpg (55.42 KiB) 168-mal betrachtet

Prüf bitte noch mal wer, ob es wirklich die Stellung 594 ist! Ansonsten könnt ihr hier sofort loslegen

[elvis]

Prüf bitte noch mal wer, ob es wirklich die Stellung 594 ist! Ansonsten könnt ihr hier sofort loslegen

Geprüft und als falsch befunden.
Laut Wikipedia (dort mit Hilfe der Ganzzahldivision / IDs für Startpositionen und mit Hilfe der Königs- und Läufertabelle berechnet) und laut Stellungsgenerator von Arena ist 594:
LTDSKLTS (FEN: brqnkbrn/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/BRQNKBRN w KQkq - 0 1 )

[Stratege]

Da bin ich vorhin wohl an einen falschen Stellungsgenerator geraten. Hab einfach den erstbesten genommen. Chess-960.org gibt auch genau die Stellung an, die Jupp schon in meinen Beitrag eingearbeitet hat. Dann können wir also los legen.

Also meine Einschätzung sowie ein erster Zugvorschlag:

Die Stellung, die wir haben, sieht noch halbwegs normal aus. Gut für beide Seiten ist die Möglichkeit, den La1/La8 in einem Zug finachettiert zu haben, ein Fianchetto des Lf1 bzw. Lf8 sieht nicht so toll aus, wenn man kurz rochieren will.

Mein Kandidat wäre ganz klassisch 1. e4, um das Zentrum zu besetzen, den Lf1 klassisch zu entwickeln und dem La8 ggf. mit der Bauernstellung e4-f3-g2 ein Bollwerk entgegenzusetzen. Der Sh1 könnte dann entweder nach g3 oder f2 gehen. Der andere Springer hat evtl. auf e3 ein gutes Feld.

[Peloton]

Ähh, gegen welche Engine spielen wir denn nun? Oder habe ich das verpasst. Ich weise noch mal darauf hin, dass Crafty kein 960 kann.

[DerSiedler]

Ich bin für 1.b3, um uns vorerst nicht im Zentrum festzulegen und sofort den La1 zu befreien.

[Stratege]

JerryCotton (?) hatte vorhin im Chat vorgeschlagen, eine schlagbare Engine aus der Liste http://computerchess.org.uk/ccrl/404FRC/ zu nehmen, so im 2300er-Bereich. Würd dann "Betsy Fischer" oder so nehmen. Da haben wir eine bessere Chance zu gewinnen.

[Tico]

An 1. e2-e4 stört mich etwas, dass Schwarz dann mit Tempogewinn 1. .... b7-b6 ziehen kann (La8 greift Be4 an). Ich könnte mir gut vorstellen, nach links zu rochieren (die Bezeichnung "lange" und "kurze" Rochade kann bei Chess 960 irreführend sein...), wofür ja auch nur zwei Figuren entfernt werden müssen (Dc1 und Sd1). Mein Vorschlag ist 1. g2-g4 mit dem Plan Sg3 und danach vielleicht e4. Spielt Schwarz irgendwann b7-b6 (b5), womit zu rechnen ist, da der Läufer ja entwickelt werden sollte, würde ein späteres schwarzes d7-d6 (um evtl. den wBg4 anzugreifen) für weißfeldrige Schwächen im schwarzen Lager sorgen, und d7-d5 würde den Läufer einengen.