Hanham-Philidor - ein unterschätztes System?

Hanham-Philidor - ein unterschätztes System?

Beitragvon Cresspahl » So 7. Feb 2010, 12:59

Nach 1.e4 d6 2.d4 Sf6 3.Sc3 e5 4.Sf3 Sbd7 5.Lc4 Le7 6.0-0 0-0 7.Te1 wird meist

7...c6 gespielt. Soweit so gut, ich denke aber, dass 7..a6 eine interessante Alternative ist. Schwarz stellt den L auf b7, um Druck gegen e4 zu machen. Weißes d4-d5 ist prinzipiell wünschenswert, da der Lc4 dann vergleichsweise dümmer dasteht als der schwarze Lb7.

8.a4 b6!? Das ist die Grundstellung der Variante in diesem Thread. Zuerst gesehen habe ich dieses System in einer Partie von Michael Bezold in den 90ern.
SCID 4.1
Ubuntu Karmic Koala 9.10
Browser; Mozilla Firefox, arora
IBM Think PAD T-Serie
Favourite rugby player: Fourrie du Preez, Matias Vergara
Club: SC Neuenheim
Benutzeravatar
Cresspahl
Administrator
 
Beiträge: 224
Registriert: Do 18. Dez 2008, 02:32
Wohnort: Heidelberg
Wertungszahl: Elo 2136 DWZ 2056

Re: Hanham-Philidor - ein unterschätztes System?

Beitragvon Christoph84 » So 7. Feb 2010, 20:30

Sieht ganz interessant aus. Was ich mich frage:

1.Was macht Schwarz nach dem Zugumstellungstrick 7.a4? 7...a6 8.a5 gefällt mir aus Sicht des Nachziehenden nicht, denn jetzt bedeutet eine fianchettierung des Lc8 ja immer einen schwachen a-Bauern. Muss man gegen diese Zugreihenfolge also zu "normalen" ...c6-Plänen zurück oder geht vielleicht 7...b6? Was ist von 7...a5 und eventuellem 8...b6 zu halten?
2.Neben d4-d5 würde mich in deiner Variante 7.Te1 a6 8.a4 b6 für Weiß vor allem die Idee b3+La3 ansprechen, die jetzt so selten für Philidor nicht ist. Bekommt man da wirklich genügend Gegenspiel (vor allem wie?) oder steht Weiß einfach einen Tick angenehmer?
Benutzeravatar
Christoph84
Schachfreund
 
Beiträge: 23
Registriert: Di 3. Feb 2009, 10:41
Wertungszahl: 2208

Re: Hanham-Philidor - ein unterschätztes System?

Beitragvon Cresspahl » So 7. Feb 2010, 23:58

Danke für den Input Christoph:

Ich habe eben mal nachgesehen: GM Bauer gibt in seinem Buch "The Philidor Files" an, dass Schwarz auf

7.a4 nicht 7...a6 wegen 8.a5 spielen sollte und zitiert eine Partie Topalov-Rivas, in der es mit 8...exd4 9.Dxd4! (Bauer) weiterging.

Ich würde ja auf 8.a5 h6 vorschlagen, als nützlichen Abwartezug - zudem hat man Sf6-h6 zur Hand.
Auf 9.De2 will ich exd4 10.Sxd4 Se5 11.Lb3 c5 12.Sf5 Lxf5 13.exf5 Dd7 spielen - meines Erachtens ziemlich unklar.
9.b3 kann man evtl. mit Sh7 beantworten!?
SCID 4.1
Ubuntu Karmic Koala 9.10
Browser; Mozilla Firefox, arora
IBM Think PAD T-Serie
Favourite rugby player: Fourrie du Preez, Matias Vergara
Club: SC Neuenheim
Benutzeravatar
Cresspahl
Administrator
 
Beiträge: 224
Registriert: Do 18. Dez 2008, 02:32
Wohnort: Heidelberg
Wertungszahl: Elo 2136 DWZ 2056

Re: Hanham-Philidor - ein unterschätztes System?

Beitragvon kladist » Di 9. Feb 2010, 17:31

Ich stimme Christoph zu: Die genaue Zugfolge für Weiß ist in dieser Variante 7.a4 c6 8.Te1 (wegen der Möglichkeit 7.Te1 a6!?). Allerdings kenne ich auch dann nach 8.-b6 (bereitet Lb7, a6 und eventuell dann b5 vor) keinen Weg zu weißem Vorteil. Der Anziehende hat einige Versuche, 9.d5, 9.Lg5, 9.Ld3, 9.b3. Aber der schwarze Aufbau scheint mir ok zu sein. - 8.-h6 mit Vereinfachungsabsicht Sf6-h7-g5 ist passiver, aber wohl auch spielbar.
Benutzeravatar
kladist
Schachfan
 
Beiträge: 81
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 21:03
Wohnort: Berlin


Zurück zu Offene Spiele

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast