Die Schachkiste

Randspringer hat geschrieben:Kann man eine Partie auch posten, ohne das die Notation sichtbar wird?
Hätte den Vorteil, dass man es dann für Taktikaufgaben usw. benutzen kann.

Es gibt ja den Knopf "Notation ein/aus" unterhalb des Brettes. Wenn ich den standardmäßig auf AUS stelle, dann wundern sich die Leute, wo ihre Partiezüge sind.
Ich könnte natürlich neben dem [PGN=] Button noch einen Aufgaben-Knopf (z.B.: [PROB=]) bauen, der dann die Notation standardmäßig ausgeschaltet hat. Lohnt sich das? Wenn ja, wie soll dieser Button im Editor heißen? Der Aufwand ist nicht hoch dafür, aber wenn der nur von 1 Person 1x im Jahr benutzt wird, dann brauchen wir ihn nicht...

Die Idee dahinter war / ist das man z.B. bei Taktikaufgaben sofort die Lösung überprüfen könnte. Wie wichtig dass nun ist, weiß ich selbst noch nicht.

Hätte den Vorteil, dass man bei Taktikaufgaben die Wahl hätte. Entweder im Kopf nachvollziehen oder mit Viewer.
Gerade bei variantenreichen Auflösungen könnte es mit Viewer leichter nachzuvollziehen sein.
Aber wer macht sich schon die Mühe, die Lösung dann jedesmal pgn-Viewer Konform (Varianten als Kommentar) zu formatieren.

So ich hab' jetzt mal einen PROB-Button gebaut mit verdeckten Zügen. Man muss halt in den PGN-Code die Ausgangsstellung einfügen (bei mir war das [FEN "r2qkbnr/ppp2ppp/3p4/4N3/2B1P3/2N5/PP3PPP/R1Bb1RK1 w kq - 0 1"]). Varianten gehen natürlich nach wie vor nicht direkt im Viewer, nur als Kommentare mit { }. Das wäre noch mal eine Aufgabe für die Zukunft.

Eventuell verleitet das aber auch stark zum "Nachgucken", ohne selber lange dran rumzurechnen. Und das Posten von Lösungsvorschlägen hätte sich dann auch erledigt (ist das gut oder schlecht?). Insgesamt halt weniger Kommunikation zwischen den Lösern und dem Problemsteller.

Ist es möglich, die Buttons unterhalb der Diagramme näher an selbige heranzurücken? Für ein Netbook (mit vertikal nur 600 Pixeln) wäre das eine gute Sache. Oder steht zwischen den Buttons und dem Diagramm irgendwann mal irgendwelcher Text?