Die Schachkiste

Sh3 gegen den Leningrader ist eher spielbar, da Schwarz durch d6 das Feld e6 geschächt hat, was weiterhin duch ein weisses d5 gestärkt wird; der springer kann auf f4 besser verankert werden als im klassischen Holländer; da ist die Abwesenheit des Springer von f3 und somit der Kontrolle über e5 schwerwiegender, denn Schwarz kommt einfach zu e5 und hat keine Eröffnungsproblem; weiterhin ist e6 kein geschwächtes Feld, da dort ja schon ein Bauer steht und Weiss deshalb nicht (wie im Leningrader) so einfach zu d5 kommt. Gegen den Stonewall ist die Variante mit Sh3 sogar das kritische Abspiel und bereitet Schwarz am meisten Sorgen; die Idee ist es beide weisse Springer das Feld e5 anvisieren zu lassen, um dort einen dauerhaften Springer vorposten zu etablieren; dies geschieht in der Regel nach folgendem Muster: Sh3-f4-d3-e5 und Sbd2-f3-e5, so wird sichergestellt, dass ein Springer dauerhaft e5 besetzten kann.

Hitsch90 hat geschrieben:Wie meinst du das genau werter Stratege? Im Leningrader spielt man ja oft d7-d6.

Zum Beispiel das Iljin-Genewsky-System (scheint ein anderer Name für den klassischen Holländer zu sein) 1. d4 f5 2. c4 Sf6 3. g3 e7 4. Lg2 Le7 5. Sf3 (statt dessen vielleicht erst Sbd2, um ggf. Sh3 gegen Stonewall spielen zu können?!) 0-0 6. 0-0 d6. Aber meine Frage hat TheKillerGrob auch schon beantwortet.

Ich empfehle den klassischen Aufbau mit ...e6 und eventuell ...d6 bzw. einen Aufbau mit Damenfianchetto ...e6 ...b6 ...Lb7 ; die Leningrader Variante kann ich da nicht empfehlen. Ich habe mal einige Abspiele angegeben:








Da sollte eigentlich für jeden Geschmack etwas dabei sein; als allgemeinen Hinweis noch: falls Weiss nicht frühzeitig h3 spielt, würde ich Sh5 nebst Sxg3 vorschlagen und dann weiter versuchen, e5 durchzudrücken mit Zügen wie ...d6 ... De8(e7) ... Sc6(Sbd7) ...e5 .