Die Schachkiste

Als kleine Anregung füge ich zum Thema D06 (1. d4 d5, 2.c4 c5) eine PGN-Datei mit 3 Übersichtspartien aus verschiedenen Quellen bei.

Jupp53 hat geschrieben:Die Überraschung muss Bestandteil Deines Repertoires sein und Du Dich auskennen. Sonst geht es schief.

Fazit: Arbeite an Deinen Standarderöffnungen und schau, was dabei rauskommt.

klötzchenschieber hat geschrieben:Ich würde Jupp53 zustimmen - und zum Tartakower mal die Partien von Nigel Short anschauen (z.B. gg. Mamedscharow in Dresden), die zeigen sehr häufig, wie man diese Varianten aktiv spielen kann und muss. Da Du das System ja ohnehin schon spielst, ist das evtl. sinnvoller, als auf einen neuen Weg auszuweichen!

Tarrasch ist etwas simpler als Tartakower.

Falls du auf 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2
c5 4.ed5 ed5
spielst, ist Tarrasch eine Alternative.

Wende ruhig Tarrasch und Tartakower an. Beide ergänzen dich.

Stratege hat geschrieben:Gerade habe ich meine dritte Partie gespielt. Auf die komische Weiß-Eröffnung (Reti) erwiederte ich einen handelsüblichen Damengambit-Aufbau, der dann später wie eine Tarrasch-Verteidigung aussah.

ist nicht ungewöhnlich.

Tartakower bringt das Thema "Hängende Bauern" mit sich
ähnlich wie in

Stratege hat geschrieben:1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 e6 4.Nc3 Be7 5.e3 O-O 6.Be2 c5 7.O-O Nc6 8.b3 cxd4
9.exd4 dxc4 10.bxc4 a6 11.Bb2 Qc7 12.Qc2 Rd8 13.Rfd1 b6 14.Rac1 Bb7 15.d5
exd5 16.Nxd5 Nb4 17.Nxc7 Nxc2 18.Nxa8 Rxd1+ 19.Rxd1 Bxa8 20.Bc3 a5 21.Nd4
Nb4 22.Nf5 Kf8 23.Nxe7 Kxe7 24.Bxb4+ axb4 25.Rb1 Kd6 26.Rxb4 Kc7 27.Bd3
Nd7 28.Bxh7 g6 29.Bg8 f6 30.Bd5 Bxd5 31.cxd5 Kd6 32.Rd4 Kc5 33.Rd2 Kc4 34.
Kf1 Kc3 35.Ke2 f5 36.g3 Ne5 37.d6 Nd7 38.Rd3+ Kc4 39.h4 Kc5 40.Ke3 Kc6 41.
f3 b5 42.g4 fxg4 43.fxg4 Kb7 44.h5 gxh5 45.gxh5 Kc8 46.h6 Ne5 47.Rd4 1-0

aber mit vertauschten Farben.

klötzchenschieber hat geschrieben:Ich würde Jupp53 zustimmen - und zum Tartakower mal die Partien von Nigel Short anschauen (z.B. gg. Mamedscharow in Dresden), die zeigen sehr häufig, wie man diese Varianten aktiv spielen kann und muss. Da Du das System ja ohnehin schon spielst, ist das evtl. sinnvoller, als auf einen neuen Weg auszuweichen!

[Event "BCF-ch"]
[Site "Torquay"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "3"]
[White "Keith Arkell"]
[Black "Nigel Short"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2475"]
[BlackElo "2670"]
[ECO "A46"]
[PlyCount "52"]

1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 e6 4.Nc3 Be7 5.Bg5 h6 6.Bh4 O-O 7.e3 b6 8.Be2 Bb7
9.Bxf6 Bxf6 10.cxd5 exd5 11.b4 c6 12.O-O a5 13.a3 Nd7 14.Qb3 Re8 15.Bd3
axb4 16.axb4 Nf8 17.Rfd1 Ne6 18.Bf1 Qd6 19.Ne1 h5 20.g3 Rxa1 21.Rxa1 Bxd4
22.exd4 Nxd4 23.Qa3 Rxe1 24.Rxe1 Nf3+ 25.Kh1 Nxe1 26.Qa7 Qe7 0-1

hast du inzwischen entdeckt.

Die Partie lief gerade eben. Nach eigentlich viel zu solider Eröffnung von mir (hab dann doch was sehr konservatives gespielt) und wohl leicht schlechterem Mittelspiel in einer Stellung, die ich eigentlich vermeiden wollte, patzte der Gegner eine Figur ein. Die Gewinnführung machte mir keine größeren Schwierigkeiten.

Die Varianten zu 2... Lf5 und 2... c5 hatte ich mir mal ein bisschen angeschaut und hatte schließlich kein Vertrauen dazu. Tarrasch war mir dann für die kurze Zeit doch etwas zu komplex. Mir ist dann aufgefallen, dass man nach dem Studium eines guten Buches doch immer wieder sehr viele interessante neue Dinge über scheinbar völlig bekannte Eröffnungen findet.

Na siehste, geht ja doch!

Stratege hat geschrieben:... Mir ist dann aufgefallen, dass man nach dem Studium eines guten Buches doch immer wieder sehr viele interessante neue Dinge über scheinbar völlig bekannte Eröffnungen findet.

Eine wichtige und nicht seltene Erfahrung.
Manchmal muß seine Standarderöffnungen etwas ruhen lassen und etwas ganz Neues ausprobieren, um auch wieder Interesse und Spaß am spiel zu haben.
In anderen fällen reicht es aber auch, neue Facetten und Möglichkeiten in (relativ) bekannten Gebieten zu studieren und auszuprobieren.

Ich würde wohl zu Tschigorin raten, wobei eig. ein 1800er das Alles schon gesehen hat.

Tschigorin kam auch ursprünglich nicht so in Frage, da es auch deutlich mehr Stoff als die beiden Überraschungs-Varianten wäre.

Seit einiger Zeit tu ich eh fast nur noch nach Eröffnungskatastrophen beim Online-Blitz, vor Partien gegen bekannte Gegner oder vor Turnieren ein bisschen was für die Eröffnung. Der Eindruck, dann etwas für die bisher halbwegs bekannten Hauptwaffen zu tun, hat sich weiter gefestigt. Experimente gibts dann erst bei einer eventuellen Umstellung von der bisherigen Eröffnung auf was Neues.