Die Schachkiste

Moin,

nachdem ich durch Latvian Gambit in Hassloch in 1.Sc3 "geschult" wurde (und es sich mit 4,5/5 auch gleich ganz gut anließ), dachte ich mir, ich schreibe mal ein paar der Varianten hier rein, die mir in den letzten 8 Weißpartien (in denen ich 1.Sc3 spielte) begegnet sind.

Van Geet:

1.Sc3 d5 2.e4 (jaja, aber 2.d4 gefällt mir nicht) 2...d4 3.Sce2 e5 4.Sg3 Sf6(wohl nicht kritisch) 5.Sf3 Ld6 6.c3 c5 7.Lb5+ Ld7 8.Lxd7+ Dxd7 9.0-0 Sc6 11.d3 Se7 (? - einfach 11...0-0) 12.b4! mit Initative meines Erachtens

Französisch via 1.Sc3 d5 2.e4 e6 3.Sf3
a) 3...Sf6 4.e5 Sfd7 5.Sf3 c5
b) 3....Lb4 und nun anstelle meines 4.e5 wohl besser 4.a3 mit der Idee Lxc3 5.dxc3 dxe4 6.Dxd8+ Kxd8 und 7.Sg5; daher besser 4...Le7 aber nach 5.d4 steht Weiß ganz angenehm

Sizilianisch via 1.Sc3 c5

2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 g6 5.Le3 (heute würde ich eher 5.Sb3 spielen)
2.Sf3 Sf6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 d6 5.e4 mit Übergang in RIchter-Rauser.

Moinmoin!

Zu 1.Sc3 Sf6 (!) 2.e4 e5 3.Sf3 Sc6 4.d4 exd4 5.Sxd4 Sxe4!? hab ich's bislang verpennt in einem Gutman-Buch nachzuschlagen, aber nach 6.Sxe4 De7 7.Ld3 (oder Le2 ?) Sxd4 8.0-0 d5 9.Sg5 hat Weiß zumindest Kompensation. ICh werd mich damit aber noch mal befassen


Nach 1.Sc3 c5 ist sogar schon 2.d4!? interessant. Der Schachtherapeut hat mich damit vor einem JAhr etwa in einer Blitzpartie vernichtet. 2. ...cxd4 3.Dxd4 Sc6 4.Dh4 Sf6 5.Lg5 e6 6.0-0-0 mit spannender Stellung!

Ich habe vor eineinhalb Wochen bei unserer Vereins-Schnellschachmeisterschaft (20+0) gegen einen starken Fidemeister 1.Sc3 ausgepackt, MIT ERFOLG

1.Sc3 d5 2.e4 d4 3.Se2 h5?! (Analog: 1.e4 Sc6 2.d4 e5 3.d5 Sce7 4.h4!? ist eine beachtliche Idee, die gegen den künftigen Sg6 wirkt. Deshalb 3. ...h5, doch im Nachzug mag es etwas langsam sein...) 4.c3 c5?! 5.cxd4! cxd4 6.Sf3 Sc6 7.Da4 d3 8.Sf4 Lg4 9.Sxd3 Lxf3 10.gxf3 Dd4 und hier hab ich leider 11.Db3 anstatt des starken 11.Db5! gespielt, wonach ich Probleme mit der Entwicklung hatte. Trotz der schwarzen Kompensation hab ichs dann noch schön gewonnen. Kaum war Hassloch rum, liefs wieder



Nach dem Treffen mit Dir in HAssloch, Cress, hab ich 1.Sc3 nun definitiv auch in der Rückhand Gegen 1. ...c5 beispielsweise spiele ich dann 2.e4 nebst Grand Prix Angriff mit Lb5. Den mag ich weider gerne

Hi Latvian,

Stimmt 1.Sc3 c5 2.d4 hatte ich vergessen - sieht schon interessant aus, da Weiß schnell zu 0-0-0 kommt?!

Nach Hassloch habe ich noch Ilvesheim mitgespielt und meine DWZ endlich wieder über 2000 gehoben. MIt 1.Sc3 liefs auch dort mit 2,/5/3 ganz gut.

Du hast übrigens ne PN...

VG
Cress

Ein paar Anmerkungen:

a) In der Französischvariante mit 3...Sf6 muss es dementsprechend 5.d4 (anstelle von 5.Sf3) heißen.

b) Nach 1.Sc3 d5 2.e4 dxe4 3.Sxe4 ist der "Standard" - Rubinstein/C-K - Sd7-Sgf6 - Aufbau mit einer kleinen Gefahr versehen: Weiß wehrt sich meistens mit 3...Sd7 4.Lc4 Sgf6 5.Lxf7+!? nebst Sg5+ Se6 Sxc7 und Sxa8. Wer das als Schwarzer umschiffen will, spielt eventuell 4...e6!? und nimmt damit die Operorgie aus der Stellung. Anschließend verläuft das ganze (da man jetzt ja doch e6 gespielt hat) recht Rubinsteinisch (hier aber evtl. mit deplatziertem Lc4).

c) 1.Sc3 Sf6 (pragmatisch "!", objektiv aber schwächer als 1...d5) 2.e4 e5 (!) 3.Sf3 Sc6 (=) 4.d4 exd4 5.Sxd4 Sxe4?! ist im höheren Sinne Trash. Wenn Schwarz Glück hat, kann er nach Vereinfachungen mit schlechterer Bauernstruktur Remis anpeilen, mehr aber nicht. Nach 5...Sxe4 6.Sxe4 De7 ist (soweit ich weiß) 7.f3 der beste Zug. Nach ...d5 zielt man mit Lb5 darauf, dass Schwarz lang rochieren muss, dann aber mit der a7-c7-c6 struktur verbleibt.

d) c) 4.g3 im Van-Geet deckt recht früh die Karten auf: Wenn man sich die "königsindische Evolution" besieht, so weiß man, dass gegenseitige Zugeständnisse und Provokationen (...Sc6 erzwingt d5, Springer will aber vielleicht lieber nach d7 etc) zur festgelegten Struktur geführt haben. Auf eine derartig frühe Festlegung kann sich Schwarz eventuell einschießen (er wär ja schön blöd, wenn er Schablonenhaft KID Zugfolgen wiederholen würde) - frühes h5 und / oder Ideen mit verzögerter Rochade (um entweder lang mit Königsflügelangriff oder, wenn Weiß sich auf Damenflügelvorstöße umstellt, doch kurz zu rochieren) kommen hier in Frage. Frühe Festlegung spart Kompromisse an der einen Seite, geht aber auf der anderen viele Kompromisse bezüglich der Flexibilität ein. Aus diesem Grund ist 1.d4 d6!? 2.c4 e5 3.d5 f5 ja noch nicht -+, nur weil es [b]evtl.[\b] Tempi spart.

e) Da Tempi das Plural ist, gibt es keine Mehrtempis.

Moinmoin liebe Schachfreunde,

irgendwie habe ich jedes halbe Jahr das Bedürfnis mich mit 1.Sc3 zu beschäftigen. Irgendein Urinstinkt... :/

Naja, jedenfalls hat sich mir nach einigen Blitzpartien die Frage gestellt, warum 1. ...f5 denn kein guter Zug ist.
1.Sc3 f5 2.e4 soweit klar, 2. ...fxe4 und nun wusste ich nurnoch 3.Sxe4 mit irgendwie Vorteil oder so. 3. ...Sf6 4.Sxf6+ exf6 und Schwarz steht doch schon einigermaßen solide

Mein Gewissen zwingt mich ohnehin eher zu 3.d3!? und hier ist nach 3. ...exd3 4.Lxd3 die Welt ja in Ordnung.
3. ...e3 demnach eine weise Entscheidung.

Weiß steht immer ganz ok, aber kennt jemand einen besonders geschickten Ansatz gegen das "fragwürdige" (?) 1. ...f5 ?
Momentan spiele ich eben die Stellung nach 1.Sc3 f5 2.e4 fxe4 3.d3!? e3 4.Lxe3