Die Schachkiste

hallo,

ich hab nun gegen sizi einen für mich guten aufbau gefunden mit f3 und 0-0-0 (englischer angriff oder zumindest der versuch eines englischen angriffs)

nun meine frage, kann ich diesen aufbau auch gegen 1. ... e5 ohne gefahr anwenden?oder muss ich da auf was aufpassen oder hat das system sogar einen namen.

momentan spiele ich och danish gambit, aber das ist mir nicht scharf genung, bzw bei besten schwarzen spiel geht es einfach in ein endspiel über.

Es gibt in Spanisch, Schottischem Vierspringerspiel und Dreispringerspiel einige Nebenvarianten, in denen sich Weiß tatsächlich so aufbaut.
Das ist aber kein Patentrezept gegen 1....e5, insofern solltest Du schon ein "richtiges" Repertoire erlernen.

da bin ich ja noch auf der suche, mir ist nur aufgefallen, das mir dieser spieltypus (englischer angriff) liegt und ich um einiges besser spiele als in anderen stellungsbildern.
kann mir da jemand was empfehlen, das in diese richtung geht?

hm dann werd ich jetzt doch öfter mal das königsgambit probieren, aber solange bleibe ich noch bei danish .

danke für eure antworten.

Ich kann Peloton da nur zustimmen; der Unterschied vom Englischen Angriff und einem ähnlichen Aufbau gegen e4 ist der, dass Schwarz irgendwann ...Lc5 spielen kann, und dann macht sich diese Schwäche auf der Diagonalen deutlich bemerkbar; im Sizilianer ist das so nicht möglich.
Aber was spricht weiterhin gegen das Dänische Gambit? Ich spiele es selbst mit gutem Erfolg; die Endspielvariante, die du meinst entsteht in der Schlechter-Variante; nun dieses Endspiel ist bei richtigem schwarzen Spiel tatsächlich ausgeglichen, allerdings geben viele ältere Werke nach der bekannten Abwicklung den Zug ...c5 an mit Ausgleich, was nicht richtig ist; insofern kann man auch dort zu (leichtem) Vorteil kommen; weiterhin hat Weiss die Möglichkeit noch abzuweichen, indem er den zweitbesten Zug Sc3 anstatt Lxf7 macht; theoretisch ist dies ungenau, aber praktisch ist der Zug mit einigen Fallstricken verbunden. Wenn du eine gute Quelle für das Dänische Gambit und artverwandte Eröffnungen (Halb-Dänisch, Göringgambit, Schottisches Gambit, Urusov-Gambit )haben willst, besorg dir "Danish Dynamite" von Müller&Voigt.

das buch hab ich, genauso wie die dvd von nigel davis.

das buch finde ich aber zu varianten lastig und zu wenig erklärung von den ideen.

wie oft kommt bei dir folgende variante mit Sc3 vor?


1. e4 e5
2. d4 exd4
3. c3 dxc3
4. Bc4 cxb2
5. Bxb2 d5
6. Bxd5 Nf6
7. Nc3 Nxd5
8. Nxd5 c6

Nun die Stellung nach Sc3 hatte ich bisher einmal auf dem Brett soweit ich mich erinnern kann; ja ..c6 ist ja schon ein Patzer, wie du weisst; ich denke ,der Zug (Sc3) ist besser als sein Ruf; die Schlechter-VArinate bekomme ich allerdings nur selten aufs Brett, obwohl sie doch allgemein als "Widerlegung" bekannt ist.

Also falls du generell auf heterogene Rochaden stehst, ist das Mittelgambit vielleicht 'ne Idee, wobei man nicht mit Eröffnungsvorteil rechnen sollte.