So, nach dem ich mich auf chess.com langsam auf ernstzunehmende Gegner vorgearbeitet habe (ich hoffe, dies klingt jetzt nicht zu arrogant ,dort hatte ich ein Einstiegsrating von 1200 und ich habe das Gefühl, das entspricht einer Zahl unter 1200 DWZ), werden auch die Partien interessanter. In den ersten Partien musste ich lediglich Material einsammeln und hatten keine zeigenswerte Stellen, so dass ich sie nicht mal im Kurzpartienthread reinstellen wollte. Die Partien werden ohne Engineunterstützung gespielt, was mir immer besser gefällt (auf einem anderen Fernschachserver wird mit Engineunterstützung gespielt und ich merke bei mir selber, dass dort mein Interesse sinkt).
Beginnen möchte ich mit einer Partie, die zeigt, wie wichtig es besonders im Chess960 ist, die Dame vernünftig entwickelt zu bekommen. Nach meiner etwas voreiligen kurzen Rochade, fühlte ich mich eine Zeitlang nicht besonders wohl. Mein Gegner hat dort ein Rating von etwa 1800(normales Schach) und ich befürchtete schon Schlimmes. Aber ab einem gewissen Zeitpunkt stellte er seine Aktivitäten ein und ging dann doch schnell ein. Schade, dass sich mein Gegner nicht auf das nette Matt 23... h5 24. Bg6 (24. fxe7+ Kf7 25. Nxg5+ Kf6 26. Re6+ Nxe6 27. Qxe6+ Kg7 28. Qg6# ist die allerdings die korrekte Version) 24... hxg4 25. fxe7# einlies.
6... Bc6 7. Nb3 g5 $1 {ab jetzt musste ich mich bei fast jedem Zug mit g5-g4 auseinandersetzen. Ich Nachhinein kann ich aber sagen, dass dies so gut wie nie eine besorgniserregende Drohung war. Allerdings unterschätzte ich einen zweiten Fakt: Dieser Zug erschwert auch die Entwicklung der Dh1.} 8. Na5 $6 { wenig überzeugender Versuch, die Probleme mit der Entwicklung zu lösen. 8. Re1 Be4 9. Bxe4 Nxe4 10. Nfd2 Qh7 man beachte: hier kommt auch die schwarze Dame ins Spiel! 11. g3 sieht natürlicher aus} 8... Bd5 9. b3 c5 $5 { und plötzlich schien ich auch Ärger auf dem Damenflügel zu haben.} 10. Re1 $2 { verliert einen Bauern 10. dxc5 Nbd7 11. Nc4 Bxc4 12. bxc4 Nxc5 13. Nd4 war besser gewesen. Die Stellung ist in etwa ausgeglichen.} 10... Nbd7 $2 { 10... Bxf3 11. exf3 Nbd5 12. Nc4 Nxc3 $17} 11. Nc4 b5 12. Ncd2 c4 $2 { Dieser Zug hat mich sehr verwundert und ist mir völlig unverständlich, nun steht Weiß klarbesser} 13. bxc4 Bxc4 14. Nxc4 bxc4 15. Rxb8 Nxb8 16. e4 d5 17. Qh2 {Juhuu, die Dame darf endlich mitspielen!} Nbd7 18. e5 Bc7 {Mit diesem Zug hatte ich nicht gerechnet und war überrascht. Aber die Analyse konnte mich in soweit beruhigen, dass dieser Zug nichts an der grundsätzlichen Stellungsbewertung ändert. Btw: die Engine Fritz960 schlägt hier eine zeitlang 19. Dh1!! vor.} 19. Nd2 {finde ich aber besser als Dh1.} Ne8 $6 {19... Nh5 20. g3 Ng7 +/- hatte ich eher erwartet.} 20. Qg3 f6 21. Qg4 Nb6 22. Nf3 Ng7 23. exf6 exf6 { Schade, dass sich mein Gegner nicht auf das nette Matt 23... h5 24. Bg6 (24. fxe7+ Kf7 25. Nxg5+ Kf6 26. Re6+ Nxe6 27. Qxe6+ Kg7 28. Qg6# ist die allerdings die korrekte Version) 24... hxg4 25. fxe7# einlies. } 24. Ba3+ Kf7 25. Re7+ {und die schwarze Lady hat die ganze Partie über Urlaub auf h8 gemacht} 1-0
Edit: WIe es scheint, ersetzt der Pgn-Viewer manche +/-Zeichen mit !. Vielleicht gibt es da Probleme mit der richtigen NAG-Interpretation.
der Klassiker ist noch immer der Theohäretiker Stefan Bückner,obwohl das Buch nicht allzu gut ist
Nach dem ich mich in meinem ersten Beitrag über die etwas schwachen Gegner "beklagt" hatte, sind meine Kontrahenten mittlerweile nicht mehr so einfach zusammenzuschieben. Die folgende Partie spielte ich gegen einen Gegner mit >2300 (chess.com Rating im Normalschach, ich weiß immer noch nicht, wie man dieses Rating ungefähr mit DWZ/ELO vergleichen kann) und etwa 1900(chess.com Rating im Chess960 Schach). Er spielte in der Eröffnung ein interessantes Bauernopfer, für das ich eine Weile brauchte um es als solches anzuerkennen (erst dachte ich, er hätte den Bauern einfach weggestellt). Doch dann wich er aus irgendwelchen Gründen der offensichtlich kritischen Variante mit 8...Dc1+ aus und ich hatte den Bauern wirklich einfach mehr. Nach dem Damentausch wurde es dann ein Spiel auf ein Tor.
[Event "Chess960_9"] [Site "Chess.com"] [Date "2010.04.24"] [Round "?"] [White "Peloton"] [Black "Rumänischer Gegner"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "rnbbkqrn/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBBKQRN w GAga - 0 1"] 1. d4 Nc6 2. c3 e6 3. e4 g5 4. f4 $6 (4. Ng3 Ng6 5. Be3 Be7) 4... gxf4 5. Bxf4 Ng6 (5... e5 $1 6. dxe5 Ng6 7. Be3 Ngxe5 =) 6. Bg3 h5 $5 {Ich wurde durch dieses Bauernopfer etwas überrascht, nach einigem Analysieren war ich aber dann doch bereit es anzunehmen.} 7. Bxh5 $5 Qh6 8. Qe2 Bh4 $2 {8... Qc1+ { war die von mir erwartete Antwort, z.B.} 9. Kf2 Qg5 (9... Qh6 10. Rf1 $14) 10. Rf1 e5 !? (10... Rh8 {plante ich} 11. Bxg6 Qxg6 12. Kg1 d6 13. Nd2 +/-) 11. Kg1 (11. d5 ? Nce7 12. Kg1 d6 13. Nd2 Rh8 und Kompensation) 11... d6 (11... exd4 12. cxd4 Nxd4 ?? 13. Qf2 +-) 12. Qc4 (12. Nd2 exd4 13. cxd4 Bf6 14. Nb3 Nxd4) 12... Rg7 13. Bxg6 ) und weiter gings mit der kurzen Rochade} 1-0
Über das Rating bei chess.com solltest Du Dir nicht ständig Gedanken machen. Ratings sind Schall und Rauch. Du wirst so lange steigen, bis Du Dein Niveau erreichst.
Jupp53 hat geschrieben:Über das Rating bei chess.com solltest Du Dir nicht ständig Gedanken machen. Ratings sind Schall und Rauch. Du wirst so lange steigen, bis Du Dein Niveau erreichst.
Ich mache mir ja keine Gedanken um mein Rating, sondern um das meiner Gegner! Und das auch nur bei der Erstellung des Beitrags, nicht während die Partie lief oder in meiner Nachbetrachtung. Aber Du hast schon recht: mit der Zeit i.V.m. gespielten Partien erledigt sich das Problem von selber.
der Klassiker ist noch immer der Theohäretiker Stefan Bückner,obwohl das Buch nicht allzu gut ist
,dort hatte ich ein Einstiegsrating von 1200 und ich habe das Gefühl, das entspricht einer Zahl unter 1200 DWZ), werden auch die Partien interessanter. In den ersten Partien musste ich lediglich Material einsammeln und hatten keine zeigenswerte Stellen, so dass ich sie nicht mal im Kurzpartienthread reinstellen wollte. Die Partien werden ohne Engineunterstützung gespielt, was mir immer besser gefällt (auf einem anderen Fernschachserver wird mit Engineunterstützung gespielt und ich merke bei mir selber, dass dort mein Interesse sinkt).
Und das auch nur bei der Erstellung des Beitrags, nicht während die Partie lief oder in meiner Nachbetrachtung. Aber Du hast schon recht: mit der Zeit i.V.m. gespielten Partien erledigt sich das Problem von selber.