Die Schachkiste

Schwarz tauscht den Lc8 auch im normalen Slaven sehr gerne gegen den starken Lf1 ab. Besonders nach Lf5 und e6 hat der Läufer auch erst einmal keine große Perspektive.

linkinkev hat geschrieben:
Und wenn du 2. c6 spielst kannst du den Läufer genauso entwickeln und dann gibt es auch keinen schlechten Läufer.

Deswegen habe ich es ja gespielt...

Warum sollte 2...c6 schlecht sein?
2...Sf6 scheint nach 1.d4 d5 2.Sf3 schon flexibler (man kann ja da immer noch ...c6 spielen ), da man gegen Londoner/Colle z.B. gleich c7-c5 versuchen kann. Aber trotzdem muss Weiß erst mal zeigen, dass er nach ...c6 in den Damenbauerspielen mehr, oder zumindest genausoviel hat, wie gegen Slawisch.

Christoph84 hat geschrieben:Warum sollte 2...c6 schlecht sein?
2...Sf6 scheint nach 1.d4 d5 2.Sf3 schon flexibler (man kann ja da immer noch ...c6 spielen ), da man gegen Londoner/Colle z.B. gleich c7-c5 versuchen kann. Aber trotzdem muss Weiß erst mal zeigen, dass er nach ...c6 in den Damenbauerspielen mehr, oder zumindest genausoviel hat, wie gegen Slawisch.

Ich denke wenn ich Sf6 spiele, das ich dann nach Lg5, e6 spielen muß in die Fesselung gerate und meinen weißen Läufer nicht richtig entwickelt bekomme.

Alusi hat geschrieben:

Christoph84 hat geschrieben:Warum sollte 2...c6 schlecht sein?
2...Sf6 scheint nach 1.d4 d5 2.Sf3 schon flexibler (man kann ja da immer noch ...c6 spielen ), da man gegen Londoner/Colle z.B. gleich c7-c5 versuchen kann. Aber trotzdem muss Weiß erst mal zeigen, dass er nach ...c6 in den Damenbauerspielen mehr, oder zumindest genausoviel hat, wie gegen Slawisch.

Ich denke wenn ich Sf6 spiele, das ich dann nach Lg5, e6 spielen muß in die Fesselung gerate und meinen weißen Läufer nicht richtig entwickelt bekomme.

1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Lg5 e6 ist nicht unbedingt optimal. Wie wär es mit 3...Se4? Danach vielleicht Lf5+c5 anstreben?

Die Frage ist halt wie gesagt, wie flexibel der Zug ist und das ist er mit Sicherheit nicht!
Anders wäre es nach 1.d4 d5 2.Lf4 wo c6 jetzt seine Daseinsberechtigung hat... Nach 2.Sf3 würde ich c6 nicht spielen, sondern mit 2...Sf6 flexibel bleiben.

1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Lg5 e6 ist nicht unbedingt optimal. Wie wär es mit 3...Se4? Danach vielleicht Lf5+c5 anstreben?

Das gefällt mir eigentlich ganz gut. Ich kann meinen Läufer entwickeln z.B.: Lg4 oder f5 mit eventuellen Läufertausch.

Ich spiele 1...c6 2...d5 gegen alles von Weiß.
Es entstehen nach 1.d4 2.Sf3 sehr sichere Stellungen. Gegen Colle-Opfah^^ kommt irgendwann Lg4 mit Fesselung des Sf3.
Wenn Weiß Initiative im Sinne von +/= haben will, kommt er um den Zug c4 nicht herum - und es wird Slawisch mit Zugumstellung.

Funkmaus hat geschrieben:Ich spiele 1...c6 2...d5 gegen alles von Weiß.
Es entstehen nach 1.d4 2.Sf3 sehr sichere Stellungen. Gegen Colle-Opfah^^ kommt irgendwann Lg4 mit Fesselung des Sf3.
Wenn Weiß Initiative im Sinne von +/= haben will, kommt er um den Zug c4 nicht herum - und es wird Slawisch mit Zugumstellung.

vor allem fühle ich mich mit c6 sicherer mit meiner Stellung.

Spielst Du Caro-Kann? Wenn ja kannst Du es für e4 empfehlen?

Ja klar spiele ich Caro-Kann!
Caro Rulez!
Und jedem 1.d4-Spieler gebe ich mit 1...c6 die Chance, zum Caro-Kann zu switchen.

Erfahrungsgemäß machen die das aber nicht, die bleiben ihren Systemen treu.
Sehr wohl aber die 1.c4-Spieler, die dann 2.e4 nachziehen und zu Panow/Lb5+ Nebenvariante wechseln:
1.c4 c6 2.e4 d5 3. exd5 cxd5 4. d4 - Grundstellung Panow-Angriff
1.c4 c6 2.e4 d5 3. exd5 cxd5 4. cxd5 Sf6 5.Lb5+

Wenn Du solide Stellungen/wenig Theorie magst, ist Caro-Kann genau die richtige Eröffnung für Dich.
Scharfe Stellungen aus Caro-Kann entstehen selten, aber z. B. Fantasy-Line (1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3) oder BlackMar-Diemer Gambit (Irrglauben, Caro-Kann kann es nicht verhindern!) musst Du schon kennen.

Liebe Grüße
Jenny