Die Schachkiste

Hallo,

da ich gestern erfahren habe, dass mein vermeintlicher gegner nächsten sonntag (24.1) wohl ein CK spieler ist, stelle ich nun eine sehr dumme frage.

kann man als weisser gegen CK französisch ähnliche struckturen erzwingen?

1. e4 c6
2. d4 d5
3 e5 und wie könnte es weiter gehn gehts weiter?

Mit 3. e5 beschreitest Du eine der Hauptvarianten des Caro-Kann. Schwarz wird aller Voraussicht nach mit 3. ... Lf5 fortsetzen. Dieser Läufer markiert dann auch den Hauptunterschied zu französischen Stellungsbildern, wo der Lc8 ja immer so eine Art Sorgenkind darstellt.
Andererseits kann der Lf5 auch als eine Art Sprungbrett für etwaigen Angriffe dienen (Pläne wie g4 und h4 und so weiter). In vielen Abspielen wir der Lf5 nach weißem Ld3 abgetauscht, wonach dann Schwarz in der Tat einen Franzosen ohne den schwachen Lc8 auf dem Brett hat, wenn Weiß nach Schema-F fortsetzt und sich analog zur französichen Vorstoßvariante aufbaut.

In der Vorstoßvariante können sich durchaus französische Strukturen ergeben. In der Regel ist das nach 3... c5 der Fall. 3... Lf5 ist ein ganz anderes Thema und unglaublich theorielastig. Weiß verfügt über eine große Anzahl an unterschiedlichen Plänen, mit Französisch hat es allerdings nur manchmal die Bauernstruktur und -hebel gemeinsam.

Wenn du ohne viel Theorie etwas spielen willst, dann würde ich entweder

A) 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 nebst 4.Ld3 und c3, Sf3, Sdb2, 0-0, Db3, Tae1 oder

B) 1.e4 c6 2.Sf3 d5 3.Sc3 Lg4 4.h3

empfehlen.

danke für eure antworten und tipps

bei dieser variante:

A) 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 nebst 4.Ld3 und c3, Sf3, Sdb2, 0-0, Db3, Tae1

kann dann schwarz nicht den d bauern nehmen?

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 Dxd5 4. Ld3

oder sollte ich zuerst 4-c3 spielen? oder ist der d4 bauer vergiftet?

Wie schon richtig von Tobi gezeigt, nimmt Schwarz mit dem Bauern zurück. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.ed: cd: 4.Ld3 Sc6 5.c3 also. Jetzt teilt sich die Variante in zwei wichtige Abspiele, nämlich

A) 5... Dc7!?, was 6.Lf4 verhindert. Es ergibt sich eine Stellung aus dem Abtauschdamengambit (ADG), mit Mehrtempo für Schwarz, der hier die weißen Steine führt.

B) 5... Sf6, quasi die Hauptvariante. Schwarz setzt auf zügige Entwicklung. Er entwickelt den weißfeldrigen Läufer vor die Bauernkette, beendet seine Entwicklung und startet den Minoritätsangriff am Damenflügel. Alles, wie im ADG. Die Hauptvariante lautet: 6.Lf4 Lg4 7.Db3 Dd7 (Dc8) 8.Sd2 e6 9.Sgf3 Lf3: 10.Sf3: Ld6 mit gleichem Spiel für beide Seiten. Abweichung gibt es natürlich an einigen Stellen, aber das ist pratisch eine Tabiya dieser Variante.

Du musst für dich persönlich entscheiden, ob dir so ein Mittelspiel liegt oder nicht. Daran würde ich meine Eröffnungen festmachen. Im vorliegenden Fall attackiert Weiß den gegnerischen König, während Schwarz am Damneflügel anrollt. Alles analog zum ADG. Allerdings vertritt Weiß in diesen Stellung ja eigentlich die schwarze Sache, mit einem Mehrtempo. Das erlaubt im oft den f-Bauern als Rammbock einzusetzen, was im ADG als zu langsam gilt.

danke, da war ich mal wieder auf der leitung gestanden (ohne brett)

hm werd mir das mal heute abend anschauen.

im ADG kenn ich mich leider gar net aus. weder mit schwarz oder weiss.


was ist die aggressivste variante gegen caro kann?

Am aggressivsten sollte wohl der theorielastige Panow-Angriff (1.e4 c6 2.d4 d5 3.ed: cd: 4.c4) sein. Dicht gefolgt von der Fantasy-Variante (1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3), die ich persönlich für mittelmäßig halte. Auch die Vorstoßvariante (1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 kann mitunter sehr offensiv gespielt werden, aber da kann Schwarz vorher abweichen.

nochmal danke.

hätte ja jetzt die gambitter I von Nigel Davis mit der fantasy variante. werd ich mal anschauen genauso wie panov.

und wahrscheinlich werd ich gegen einen anderen spielen lol.