Die Schachkiste

Ich hätte mal eine Frage: Ist es in dieser Variante von Caro Kann als Weißer strategisch sinnvoller, den Lf5 mittels Ld3 zu neutralisieren oder mit Lc4 auf den eigenen Läufer zu setzen? 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 dxe4 4. Sxe4 Lf5 5. Sg3 Lg6 6. Sf3 Sd7

Ich meine, Weiß kann den Lf5 geschickt ins Leere laufen lassen und seinen eigenen Läufer mittels Lc4 gut in Szene setzen. Dieselbe Grundidee hatten wir ja im Spiel gegen Topschachs Engine auch verfochten. Was meinen die anderen dazu?

Ich würde den Läufer nicht nach c4 stellen. Schwarz spielt einfach e6 und der Läufer g6 sollte besser als sein Gegenspieler auf c4 sein. Vielleicht ist die Entwicklung auf e2 auch eine Alternative. In der Vorstoßvariante nach 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 gibt es die Idee, den Läufer auf f5 stehen zu lassen und seinen eigenen Läufer erst einmal zurückhaltend aus e2 zu postieren. Wie du schon richtig erkannt hast, Kiffing, kontrolliert der Läufer f5 keine wichtigen Felder. Man kann ihn vielleicht sogar dafür missbrauchen, Zeit zu gewinnen z.B. Sbd2 - f1 - g3 (Springerumgruppierung wie im Spanier) und dann den Vorstoß h2-h4 (bei geschlossenem Zentrum eine interessante Idee).

Mir ist in 30 Jahren Caro-Kann in der Abtauschvariante noch niemals Lc4 begegnet (ich kann mich zumindest nciht erinnern). In den allermeisten Fällen spielt Weiß Ld3. Gelegentlich haben sich dann aus dem Abtausch auf d3 und c4 interessante taktische Stellungen mit der ungedeckten Dame auf d3 ergeben. Ich empfand deshalb den Abtausch als Schwarzer immer als befriedigend.

Dave hat geschrieben:Ich würde den Läufer nicht nach c4 stellen. Schwarz spielt einfach e6 und der Läufer g6 sollte besser als sein Gegenspieler auf c4 sein. Vielleicht ist die Entwicklung auf e2 auch eine Alternative.

Jo, genau das Gleiche denke ich auch über die Stellung, d3 ist das beste Feld für den weißen Läufer mM nach (wobei wie ich auch Daves Meinung im Bezug auf e2 bin, eher nach e2 als nach c4, da nach e6 der Läufer einfach nicht gut steht find ich)

hawaklar hat geschrieben:Mir ist in 30 Jahren Caro-Kann in der Abtauschvariante noch niemals Lc4 begegnet (ich kann mich zumindest nciht erinnern).

Kein Wunder.
Die Abtauschvariante ist 3.ed5 cd5

7. Lc4 ist ein starker Zug.

Die häufigste Antwort ist 7. - e6. Jetzt kann Weiß wählen zwischen

A) 8. De2 Sgf6 9. 0-0 Le7 10. Te1 Sd5

Dazu gibt es zwei Partien von R. Hübner, mit Weiß gegen Portisch und mit Schwarz gegen Sigurjonsson, beide Remis.

B) 8. 0-0 Sgf6 9. Te1 Le7 10. c3 0-0 11. Sh4

ist auch wiederholt vorgekommen.

Weiß ist nicht gezwungen, den Läufer nach d3 zu entwickeln. Als durchaus spielbar hat sich nämlich auch folgende Variante erwiesen:

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Lf5 5.Sg3 Lg6 6.Lc4 e6 7.S1e2!? Sf6 [7...Ld6 sofort ist auch möglich] 8.0–0 [8.Sf4 und 8.h4 sind Alternativen] 8...Ld6



Man beachte, dass der weiße Königsspringer nach e2 ging. Zum einen hat Weiß dadurch die Möglichkeit, den Springer nach f4 zu ziehen, um dadurch den Abtausch auf g6 zu erzwingen (= Erhalt des Läuferpaars - ob das im Vorteilssinne in einer geschlossenen Struktur ausreicht, steht auf einem anderen Blatt und wird auch nicht durch den weißen Score belegt). Zum anderen hat er noch eine ganz andere Idee:

9.f4 Lf5 [9...Dd7 bereitet Weiß weniger Probleme: 10.Ld3 Lxd3 11.Dxd3 g6 12.f5! gxf5 13.Lg5 Le7 14.Tae1 mit gefährlicher Initiative bei Minusbauer für Weiß, zum Bsp.: 14...Sa6?! 15.Sxf5! exf5 Sg3 wie in Fressinet - Mulder, French Leage 1999, später 1-0] 10.Sxf5 exf5 11.Sg3 g6 12.Te1+ Kf8 13.Df3 h5 14.b3 Sbd7 15.Lb2 Dc7 16.Te5!? Weiß behält den Turm auf e5, bis er genommen wird. Zweifellos wird er dafür ein mächtiges Zentrum erhalten.
Wie man sieht, eignet sich die Spielweise rund um 6.Lc4, 9.f4 vor allem für Angriffsspieler.
Auffällig ist übrigens, dass das System bei Amateur-Spielern weit besser abschneidet (59% bis 65% für Weiß, siehe Joe Gallagher: Starting Out: The Caro-Kann) als bei Profis.