Die Schachkiste

In der Zugfolge 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Sc3 Sf6 4. Sf3 Le7 5. Lf4 0-0 6. e3 c5 7. dxc5 Lxc5 8. cxd5 spielt Schwarz nun meistens 8... Sxd5. Aber warum eigentlich? Die Isolani-Partei möchte doch eigentlich möglichst viele Figuren auf dem Brett behalten?! Meinem Verständnis nach müsste er also 8... exd5 spielen. Was ist daran nicht so gut, dass meine Bücher diesen Zug noch nicht einmal erwähnen? Blöderweise behandelt das Buch das normalerweise die besten Erklärungen liefert (Sadlers "Queen's gambit declined) exklusiv 8. a3, was zwar bei den Meistern wohl am meisten gespielt wird, aber mir bisher kaum untergekommen ist.

Das ist eine sehr interessante Frage, die ich mir auch schon einige Male gestellt habe.
Da exd5 laut meiner Mega 2009 von Leuten >2500 gespielt wird, wird es vermutlich keine "Widerlegung" dafür geben.

Ich vermute, dass meistens Sxd5 statt exd5 gespielt wird, weil Weiß nach Sxd5 Sxd5 exd5 ein weiteres Tempi für a3 aufwenden muss. Sein König hat noch nicht rochiert und Schwarz hat seine Entwicklung mehr oder weniger abgeschlossen, so dass Schwarz wohl guten Ausgleich haben sollte.
Wenn Schwarz dann mit dem Isolani zu spielen weiß, wird er vermutlich keine großen Probleme haben.
Die Theorie ist in diesen Varianten ja sehr sehr weit fortgeschritten.

Gruß
Statler

Nun, grundsätzlich würde ich sagen, kann man auch exd5 spielen. Aber es ist immer auch die Frage was bekommt. Das Problem ist wohl, dass sich Weiß mit dem Läufer noch nicht festgelegt hat. und nach 9. Le2! eine bequeme += Stellung bekommt. Der Läufer steht im Gegensatz zum normalen Tarrasch außerhalb der Bauernkette.


Spielt hingegen Weiß ungenau 9. Ld3?! gleicht Schwarz nach bewährtem Muster mit 9...Sc6 10. 0-0 d4 11. exd4 Td8 (10...Lg4!? geht auch) aus. Sind die Springer von c3 und f6 vom Brett, hat Weiß erstmal vorübergehend kein Druck auf d5 und die Diagonale e1-a5 ist geschwächt. Nach dem üblichen 9. Sxd5 exd5 10. a3 Sc6 11. Ld3 bleibt die Stellung tricky. So geht das wünschenswerte 11...d4 hier nicht wegen Lxh7 Kxh7 Dc2+ (man beachte den Unterschied zu oben). Deshalb zieht man hier erst 11...Lb6 und erst dann 12. 0-0 d4. 13. e4!? (in letzter Zeit der Modezug) 13...Lg4. Die Stellung erwies sich bisher als recht zäh, was etwas überrascht, da mir Weiß optisch etwas besser gefällt. Aber Optik ist halt nicht alles.

Danke euch beiden. Der unscheinbar anmutende Zug 9. Le2 ist also das Problem an 8...exd5. Die Aufbereitung der ganzen d5-d4-Ideen kommt noch, da bin ich in ein paar Tagen schlauer.

Peloton hat geschrieben:Nach dem üblichen 9. Sxd5 exd5 10. a3 Sc6 11. Ld3

Oder 8. cxd5 Sxd5 9. Sxd5 exd5 10. a3 Sc6 11. Le2 d4

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Sc3 Sf6 4. Sf3 Le7 5. Lf4 0-0 6. e3 c5 7. dxc5 Lxc5 8. cxd5 Sxd5 9.Sxd5 ed5

erzwingt a3 und gewinnt damit ein Tempo für d5-d4


8. cxd5 ed5 9. Le2 Sc6 10.0-0 Le6

(d4 11.Sa4)

11. Tc1 Lb6 12. Sb5
http://spielen.schachtrainer.de/databas ... id/GL99338